Осеннее обследование озимых зерновых с применением БПЛА

Многие считают такое обследование пустой тратой денег. Так ли это? Разберемся в статье.

Наибольшую угрозу для озимой культуры представляет холодное время года. Именно от перезимовки и весны зависит как культура выйдет из под снега и продолжит вегетацию в новом сезоне.

Однако, помимо этого, существует ряд проблем, которые могут появиться уже осенью. Обычно мы работаем с передовыми хозяйствами, которые внимательно следят за продуктивной площадью и уж тем более за границами своих полей. Однако при осеннем обследовании мы всегда проводим уточнение границ поля. Граница прошлого года зачастую не совпадает с нынешней, тому виной разная ширина сеялок под разные культуры. По краям поля остаются участки двойного сева. Спутниковые мультиспектральные снимки даже с разрешением 5 метров не дадут достоверной информации в таком случае.

Внутри поля встречаются просевы. Тут чаще виноваты механизаторы либо само высевающее оборудование.

Также мы выявляем все места, на которых сев не производился по различным причинам: неудобицы, лощины, вымочки и др.

Всё вышеперечисленное мы называем проблемами технологического характера. На наших картах такие проблемы всегда резко очерчены и имеют правильную прямоугольную форму. При особом желании и капиталовложениях с ними можно бороться.

Но вот с чем бороться сложнее, так это биологические проблемы. Однако они также хорошо, если не лучше, видны с борта беспилотника. На наших картах такие проблемы обычно имеют неправильную форму с плавными краями. А вот на космическом снимке такие проблемы выявить уже сложнее.

Где-то выявляются проблемы с почвой. Иногда такой степени, что становится очевидным: в следующем году хорошего урожая с этого участка не жди. Где-то обнаруживается угнетение культуры сорной растительностью.

В сумме уточнение границ и выявленные проблемы уменьшают продуктивную площадь поля на единицы, а иногда и десятки процентов.

Кроме того на одном из полей нашего примера были обнаружены примеры двойного сева. На поле площадью 76 га двойной сев по краю поля составил 4 га (5,3%), двойной сев на стыковом рядке - 3,8 га (5%). Итого общая площадь нарушений составила 7,8 га (10,2%). Что привело к излишним тратам в размере 62 000 рублей на поле или 815 рублей на каждый гектар.

Так что же даст нам понимание реально засеянной площади поля? Покупая средства защиты и удобрения на следующий сезон, вы будете рассчитывать их объем из реальной площади, а не той, на которой, как вам кажется, проводился сев. Вы сможете точнее выстраивать логистику подвоза этих веществ на поля. Это позволит сэкономить несколько тысяч рублей на каждый выявленный непродуктивный гектар. Рассчитывая же урожайность на конец сезона, вы будете точнее понимать объем валового сбора, а значит, и потенциальную прибыль.

Также осеннее обследование выгодно использовать при планировании подкормки по снегу. Участки, на которых осенью не взошла культура, можно исключить.